Главная » Бизнес в интернет » Исходящие ссылки – хорошо или плохо?

Исходящие ссылки – хорошо или плохо?

Исходящие ссылки – что, как и для чего?

День добрый, читатели моего блога. В СЕО сфере даже в наше время не утихают споры относительно внешних ссылок с вашего сайта. Одни говорят, что подобные ссылки необходимы, иные, что нет и это может напакостить вашему сайту. Две стороны приводят собственные доводы, причем важные и обоснованные. Для того, чтобы осознать, как по настоящему дела обстоят с внешними ссылками, я решил создать аналогичную тему на нескольких СЕО форумах, и задал один лишь вопрос – «Исходящие ссылки – отлично или плохо?». Неделю собирал ответы, анализировал, сделал кое-какие выводы. Заявить, что я сильно изменил собственную точку зрения будет не правильным, но почерпнул что-нибудь новое, восполнил собственные знания. Итак, давайте сейчас разберем вместе результаты опроса, и получаем ответ на установленный мною вопрос про исходящие ссылки.

Исходящие ссылки – доводы против

Сначала хочется привести доводы соперников внешних ссылок. Собственноручно я считаю, что многих оптимизаторов так запугали, что только при фразе «открытая наружная ссылка» у них начинает дергаться глаз Разумеется, это шуточка, но специфическая фобия есть, а подтверждением тому считается большое количество самых разных последствий которые нас сулят, если установить наружные ссылки:
1. Если вы ставите ссылку на другой сайт, то передаете ему вес со своей страницы.

2. В результате передачи веса, ваша страница будет хуже двигаться в поисковой системе

3. За наружные ссылки можно получить бан или попасть под фильтр поисковой системы

4. Ссылки в первую очередь необходимо закрывать в rel=noffolow

5. У сайта уменьшается траст, и как правило, он теряет позиции в поисковике.

6. Наружная ссылка – это дыра, через какую ваши посетители будут уходить на другой ресурс и могут не вернуться.

7. Клиент не любит наружные ссылки и это может плохо оказать влияние на репутацию

Эти все доводы имеют место быть, но исключительно в некоторых случаях. Давайте именно так рассмотрим все по пунктам:

1. Относительно передаваемого веса – это вопрос неоднозначный, он может и подается, но что-то у Вас забирается? Навряд ли. Существует очень много примеров сайтов, которые имеют множество исходящих ссылок и при этом занимают оптимальные места в поисковых системах. В основном, если у Вас СДЛ, с прекрасным контентом, не молодой (от шести месяцев) и вы ставите тематичные ссылки, по тексту публикации и необходимые клиенту, то могут не беспокоиться.

2. Я уже заявил, что сайты с внешними ссылками прекрасно двигаются. Разумеется, если вы торгуете на автоматизированных биржах, типа SAPE, и на каждой странице стоят несколько ссылок, то движения не нужно ждать. Я не говорю про линко помойки, речь идет про хорошие сайты, которые иногда проставляют ссылки на любопытный материал.

3. Получить бан можно, но исключительно в случае, если вы ставите ссылки на молодой сайт и в значимом количестве. Поисковик может такие воздействие неверно осознать и сосчитать сайт откровенным ГСом, созданным только для продажи. Выход прост — постарайтесь не злоупотреблять ссылками на молодых сайтах, ставьте только там, где необходимо, а я уверен, что это не в каждой публикации и не на каждой странице.

4. Закрывать в rel=noffolow можете исключительно на молодом сайте. Если ресурс уже возрастной, то эти действия больше похожи не на оптимизацию, а на фобию, боязнь исходящих линков.

5. Траст, ТИЦ, ПР и еще что-нибудь там меньше не становится, сайт не потеряет позиции если вы все выполняете правильно. Разумеется, если вы решили продавать ссылки, и уже на проиндексированной странице ни с того ни с сего возникает 2-3 исходящих линка, то да, ПС могут за это наказать. А если линки возникают одновременно со статьей, они по теме и положительно вписуются в контекст, то не бойтесь последствий.

6. Наружная ссылка – это дыра. Вот еще одно недоразумение оптимизатора. Если у Вас хороший и необходимый сайт, то клиент вернется на него во всяком случае.
Необходимо еще отличать понятия «природная наружная ссылка» и «не природная». В материале одной публикации нельзя рассказать про все-все-все нюансы исследуемой темы, достаточно часто приходится давать ссылки на наружные материалы, программы, сайты, которые смогут помочь читателю получить подробный ответ. Так в публикации «Программы для аудита и анализа сайтов» я давал ссылки на сайты разработчиков программ для того, чтобы вы могли подробно ознакомится с их функционалом, осознать рабочий принцип и скачать пробную версию. Уверен, что подобные ссылки не то, что не повредят моему блогу, а даже смогут помочь.

Исходящие ссылки, а есть ли польза?

Я уверен, что вы убедились то, что от природных исходящих ссылок ущерба нет. Если вы их не будете устанавливать сотнями в день, то не нужно бояться санкций от ПС. Но на форумах я также находил мнения, что от исходящих ссылок может быть и польза.
Так клиент Sevab, он же СЕО оптимизатор и родоначальник форума seobuilding.ru, пишет:

«Неоднократно говорил на форуме, что ущерба от природных исходящих ссылок нет и не может быть. А вот вред от их отсутствия вполне возможен. Из-за этой причины и миф про утекание чего то там (траста, ПР и т.д.) с сайта, считается только лишь мифом, а не действительностью. Ставя ссылку на другой ресурс, вы голосуете за него, но от вас ничего не убудет. Ссылки это кровеносная система сети, и если нет у вас исходящих ссылок, значит ваш сайт тупиковая ветвь, со всеми вытекающими.»

Из сообщения Sevab делаем вывод, что наружные ссылки необходимы, таким образом вы показываете, что Ваш сайт на самом деле СДЛ (выполнен для людей), вы не ограничиваете потребителя только собственной информацией, предоставляете иные оригинальные и практичные ресурсы.
Также меня заинтересовал опыт одного потребителя, который имея только исходящие ссылки поднял ТИЦ с 0 до 10, и это это при том, что ссылок было не очень то и много, все тематичные, на хорошие, трастовые ресурсы. Как можно заметить, поисковые роботы отлично относятся к этому.
Также большинство пользователей высказывали собственные наблюдения по поводу того, что наружные ссылки даже помогают в продвижении. Так клиент Sandric5 отмечает:

«На собственном опыте проверено, что естественные наружные ссылки идут исключительно на пользу! Случай был такой, что сайт достиг конкретных позиций и выше их не имел возможности забраться, после этого мною было принято создать наружные ссылки на продвигаемых страничках и что вы думаете? Сайт быстро пошагал в топ-3! После чего опыта я неизменно применяю наружные ссылки, разумеется с данным тоже нельзя перебарщивать!»
У моих знакомых тоже существуют самые разные ресурсы (новостные, развлекательные, форумы и библиотеки), которые имеют естественные ссылки и отлично себя ощущают в поисковой выдаче.

Исходящие ссылки: вывод

Вот мы и рассмотрели два точки зрения, уверен, что вы для себя сделали уже вывод, но хочется подвести итоги.
• Нужно сказать, что страх перед внешними ссылками больше миф, чем реальность. Разумеется, вы скорее всего получите санкции, попасть под фильтр либо даже бан, но исключительно в случае, если будете массово вести торговлю беклинками, устанавливать их на откровенные ГС и в нетематических статьях.

• Не стоит проводит эксперименты с молодыми сайтами. Поисковые машины и так очень внимательно относятся к малышам, по этому повремените с беками, ставьте только там, где по настоящему необходимо, а не в каждой публикации.

• Естественные наружные ссылки являются сигналом для ПС, показывают, что сайт выполнен для людей и несет на самом деле ценную информацию.

• Существует мнение, что естественные ссылки помогают сайтам, совершенствуют позиции в поисковых системах.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*